Новости

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...
 30 сентября 2011 11:53      354

«Атлантида» доказала право на бассейн в Пушкине

ООО «Атлантида» добилась в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленобласти признания права собственности на бассейн в городе Пушкине, на Кузьминском шоссе, 100А.

Бассейн был построен на рубеже 80-90-х годов прошлого века на основании распоряжения исполнительного комитета Ленинградского городского совета народных депутатов от 29.12.1989 «О строительстве физкультурно-оздоровительных комплексов в Ленинграде в 1990 году».

Заказчиком строительства физкультурно-оздоровительного бассейна в городе Пушкине, на Кузьминском шоссе, являлась Дирекция строящихся объектов отделения ВАСХНИЛ по нечерноземной зоне РСФСР, временные права на землю для строительства объекта принадлежали Государственному аграрному  университету. В 1990 году было учреждено малое государственное предприятие (МГП) «Здоровье». Его совладельцами стали исполком Пушкинского района и Ленинградский областной и городской совет ОСВОД РСФСР. Исполком внес стоимость произведенных работ и приобретенного на тот момент оборудования, а Совет ОСВОД – 660 тысяч рублей (речь идет еще о советских относительно полновесных рублях 1990 года).

За дальнейшие годы МГП «Здоровье», пройдя череду переименований и смен организационно-правовых форм, превратилось в ООО «Атлантида».

«Атлантида» обратилась в суд, требуя признать право собственности на вновь созданный объект. Потребовалась экспертиза, которую провел ООО «Центр судебных экспертиз». Согласно заключению, здание 1-й группы капитальности, площадью 1 976,2 кв. м, представляет собой двухэтажный бассейн. Эксперты заключили, что «исследуемое здание построено на основании надлежащей разрешительной, согласовывающей и проектной документации в соответствии со строительными, санитарными нормами и правилами, правилами пожарной безопасности», пишет портал «Ктсотроит.ру».

Аналогичный процесс по бассейну «Атлантиды» уже был. В первой и апелляционной инстанции она выиграла, но суд Северо-Западного округа отправил дело на новое рассмотрение. Кассационная инстанция усомнилась в капитальности строения и в том, что соблюдены сроки приобретательной давности, а также в том, что права собственности на бассейн были переданы при реорганизации «Здоровья».