Решение о законности передачи бывших тиров ДОСААФ в управление ГУ МВД подтвердил окружной арбитражный суд

Федеральный арбитражный суд СЗФО отказался удовлетворить кассационную жалобу организации ДОСААФ на решение Арбитражного суда первой инстанции и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которые отказали обществу в удовлетворении иска к ТУ Росимущества.

ДОСААФ просил суд отменить распоряжение ведомства, в соответствии с которым в феврале 2013 года два из трех петербургских зданий, которыми на протяжении десятилетий пользовался ДОСААФ, были переданы в оперативное управление ГУ МВД РФ по Петербургу и области. Это решение вступило в законную силу и теперь прошло проверку в суде третьей инстанции.

Справка:

Речь идёт о зданиях площадью от 2000 до 3000 квадратных метров, расположенных в инвестиционно привлекательных местах Петербурга: Парадная улица, дом 4, литера «В» и Львовская улица, дом 8, литера «А». Здание на Парадной построено в 1903 году, здание на Львовской – в 1972-м. В обоих зданиях на протяжении многих лет располагались тиры для обучения стрельбе из боевого оружия. В здании на Парадной, в частности, располагался пулемётный тир Лейб-гвардии Преображенского полка. Эксперты полагают, что каждое такое здание сегодня может стоить на рынке недвижимости около 500 000 000 рублей.

Некоторое время назад конфликт попал в поле зрения СМИ: представители ГУ МВД воспользовались своим правом оперативного управления и выгнали представителей ДОСААФ из здания на Парадной. После этого ситуация приобрела общественный резонанс.

Росимущество мотивировало оспариваемое распоряжение № 34-р от 7 февраля 2013 года тем, что ДАСААФ своевременно не оформил свои права собственности на оба здания. Представители ДОСААФ с этим и не спорят, но открытым остаётся вопрос: почему чиновники Росимущества передали объекты в оперативное управление ГУ МВД, а не ДОСААФУ, которое пользовалось ими столько лет? Кстати, аналогичную попытку Росимущества передать в оперативное управление третье петербургское здание ДОСААФ, расположенное на Аптекарском проспекте, представители общества сумели успешно оспорить в суде.