Ответы губернатора на запросы не устраивают депутатов питерского ЗакСа, поэтому они вынуждены писать новые. Так, на прошедшем в среду, 25 мая, заседании парламента были приняты сразу два уточняющих запроса от депутатов в адрес Валентины Матвиенко.
Так, депутат Малков продолжает настаивать на отказе от строительства специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраста в 21 квартале Калининского района. Напомним, в своем запросе от 7 апреля он убеждал губернатора, что в это районе нецелесообразно строить социальный дом, однако в своем ответе от 19 мая 2011 года Матвиенко сообщила, что законных оснований для отказа от строительства нет и пообещала жителям района, крайне недовольным, то на месте катка, появится социальный дом, провести мониторинг соседних зданий на предмет негативного воздействия от стройки, благоустроить территорию квартала и построить футбольное поле и магазин шаговой доступности.
Коммунист разобрался в ситуации и, по его мнению, последовательность принятия решения относительно строительства дома нелогична. Так, например, проект будущего дома, в отсутствие документации по планировке территории, «ЛенНИИпроект» разработал по заказу стройкомитета в 2007 году. Кадастровый учет земельного участка 1 (южнее дома 52, литера А по Пискаревскому проспекту) площадью 7216 кв. метров был проведен в сентябре 2008 года. А документация по планировке территории была проведена КГА в феврале 2009 года. То есть, все документы должны были быть готовы в обратном порядке — вначале выделение участка, а потом разработка проекта.
При этом уже выделенный земельный участок оказался не подлежащим застройке, поскольку он занят зелеными насаждениями общего пользования. В связи с чем, депутат, называя проект "профанацией", спрашивает губернатора, а как правительство намерено построить этот дом вопреки всем нормам закона и как по той же причине появятся футбольное поле и магазины?
Второй запрос посвящен уже наполовину реализованному проекту - долгострою с обманутыми дольщиками компании СКО «Ветеран». Группа депутатов — коммунистов хотят добиться от губернатора ответы на главные вопросы: кто виноват и что делать?
Так, в своем нынешнем запросе депутаты упрекают Матвиенко, что она ответила только на 3 из шести заданных вопросов — их интересует, кто виноват и кто будет нести ответственность за ситуацию, в Шипкинском переулке возник самострой, который должен был быть построен на бюджетные деньги, однако к строительству привлекались дольщики, которые соответственно пострадали. И что будет с людьми, заплатившими деньги?
Напомним, постановление №1472 о строительстве многоквартирного дома с малоэтажной пристройкой было принято в ноябре 2006 года. Причем, возведение дома должно было осуществляться за счет средств бюджета Санкт-Петербурга и в документе не было сказано о привлечении средств дольщиков.
Застройщиком выступило «Социально-культурное объединение инвалидов войны и труда «Ветеран». По проекту здесь предполагалось построить 17-этажный кирпичный жилой дом (I очередь — Шипкинский переулок, д. 3) и 2-3-х этажных блока коттеджного типа (II очередь - Шипкинский переулок,3 корпус 2, литера А).
В марте 2001 года выяснилось, что застройщик построил на участке под II очередь 5-7 этажные коттеджи без проведения необходимых согласований и получения положительного заключения по измененному проекту. Во время строительства недвижимость активно продавалась дольщикам - пострадало 15 человек.
Была возведена коробка здания, начались работы по укладке мягкой кровли. Однако в 2003 году строительные работы полностью прекратились, причем, стройка осталась без охраны. Коммуникации к будущему дому не проведены.
Три года спустя правительство Санкт-Петербурга решило отсудить объект в собственность города и достроить его силами комитета по строительству. «16 декабря 2009 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение - в связи с тем, что дом является самовольной постройкой, он стал городской собственностью.
Тем временем, сложилась непростая ситуация с дольщиками, вложившимися в проект. Суд признал их право на инвестиции, но это не значит, что они смогу жить в готовом доме.
В целях защиты прав граждан, вложивших денежные средства в строительство объекта, администрация Петербурга взяла на себя обязанность по достройке жилой малоэтажной постройки, сообщила Матвиенко.
Так, депутат Малков продолжает настаивать на отказе от строительства специального жилого дома для одиноких граждан пожилого возраста в 21 квартале Калининского района. Напомним, в своем запросе от 7 апреля он убеждал губернатора, что в это районе нецелесообразно строить социальный дом, однако в своем ответе от 19 мая 2011 года Матвиенко сообщила, что законных оснований для отказа от строительства нет и пообещала жителям района, крайне недовольным, то на месте катка, появится социальный дом, провести мониторинг соседних зданий на предмет негативного воздействия от стройки, благоустроить территорию квартала и построить футбольное поле и магазин шаговой доступности.
Коммунист разобрался в ситуации и, по его мнению, последовательность принятия решения относительно строительства дома нелогична. Так, например, проект будущего дома, в отсутствие документации по планировке территории, «ЛенНИИпроект» разработал по заказу стройкомитета в 2007 году. Кадастровый учет земельного участка 1 (южнее дома 52, литера А по Пискаревскому проспекту) площадью 7216 кв. метров был проведен в сентябре 2008 года. А документация по планировке территории была проведена КГА в феврале 2009 года. То есть, все документы должны были быть готовы в обратном порядке — вначале выделение участка, а потом разработка проекта.
При этом уже выделенный земельный участок оказался не подлежащим застройке, поскольку он занят зелеными насаждениями общего пользования. В связи с чем, депутат, называя проект "профанацией", спрашивает губернатора, а как правительство намерено построить этот дом вопреки всем нормам закона и как по той же причине появятся футбольное поле и магазины?
Второй запрос посвящен уже наполовину реализованному проекту - долгострою с обманутыми дольщиками компании СКО «Ветеран». Группа депутатов — коммунистов хотят добиться от губернатора ответы на главные вопросы: кто виноват и что делать?
Так, в своем нынешнем запросе депутаты упрекают Матвиенко, что она ответила только на 3 из шести заданных вопросов — их интересует, кто виноват и кто будет нести ответственность за ситуацию, в Шипкинском переулке возник самострой, который должен был быть построен на бюджетные деньги, однако к строительству привлекались дольщики, которые соответственно пострадали. И что будет с людьми, заплатившими деньги?
Напомним, постановление №1472 о строительстве многоквартирного дома с малоэтажной пристройкой было принято в ноябре 2006 года. Причем, возведение дома должно было осуществляться за счет средств бюджета Санкт-Петербурга и в документе не было сказано о привлечении средств дольщиков.
Застройщиком выступило «Социально-культурное объединение инвалидов войны и труда «Ветеран». По проекту здесь предполагалось построить 17-этажный кирпичный жилой дом (I очередь — Шипкинский переулок, д. 3) и 2-3-х этажных блока коттеджного типа (II очередь - Шипкинский переулок,3 корпус 2, литера А).
В марте 2001 года выяснилось, что застройщик построил на участке под II очередь 5-7 этажные коттеджи без проведения необходимых согласований и получения положительного заключения по измененному проекту. Во время строительства недвижимость активно продавалась дольщикам - пострадало 15 человек.
Была возведена коробка здания, начались работы по укладке мягкой кровли. Однако в 2003 году строительные работы полностью прекратились, причем, стройка осталась без охраны. Коммуникации к будущему дому не проведены.
Три года спустя правительство Санкт-Петербурга решило отсудить объект в собственность города и достроить его силами комитета по строительству. «16 декабря 2009 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение - в связи с тем, что дом является самовольной постройкой, он стал городской собственностью.
Тем временем, сложилась непростая ситуация с дольщиками, вложившимися в проект. Суд признал их право на инвестиции, но это не значит, что они смогу жить в готовом доме.
В целях защиты прав граждан, вложивших денежные средства в строительство объекта, администрация Петербурга взяла на себя обязанность по достройке жилой малоэтажной постройки, сообщила Матвиенко.
Источник: "Квадрат.ру"