Кассационный суд не стал отменять решения первой и апелляционной инстанций, признавших незаконным предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Петербургу в отношении участка на Таллинском шоссе, 151.
В начале 2000-х ЗАО «Меткон» возвело там 3-звездный «Отель М-11» на 75 номеров. Правда, сделано это было без надлежащих документов, хотя, как утверждает директор компании Ирина Землянская, она несколько раз пыталась получить разрешение на строительство.
Тем не менее в августе 2009 года Смольный передал участок на Таллинском шоссе под возведение торгового центра ООО «Донк» – целевым образом, без проведения торгов. Как оказалось, в состав надела вошла и земля, занимаемая «Метконом». Руководители компании начали жаловаться во все инстанции, и нашли защитника в лице антимонопольной службы. Та предписала отменить постановление о передаче участка «Донку» и выставить его на торги.
Смольный уже почти два года судился с антимонопольщиками. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций принимали разные решения по этому вопросу, а проигравшие стороны их обжаловали. После того, как дело дошло до Высшего арбитражного суда РФ, иск направили на повторное изучение. Несколько месяцев служители Фемиды рассматривали дело «по второму кругу». И в итоге вновь приняли решение отменить предписание УФАС, сообщает портал «БН.ру».
В начале 2000-х ЗАО «Меткон» возвело там 3-звездный «Отель М-11» на 75 номеров. Правда, сделано это было без надлежащих документов, хотя, как утверждает директор компании Ирина Землянская, она несколько раз пыталась получить разрешение на строительство.
Тем не менее в августе 2009 года Смольный передал участок на Таллинском шоссе под возведение торгового центра ООО «Донк» – целевым образом, без проведения торгов. Как оказалось, в состав надела вошла и земля, занимаемая «Метконом». Руководители компании начали жаловаться во все инстанции, и нашли защитника в лице антимонопольной службы. Та предписала отменить постановление о передаче участка «Донку» и выставить его на торги.
Смольный уже почти два года судился с антимонопольщиками. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций принимали разные решения по этому вопросу, а проигравшие стороны их обжаловали. После того, как дело дошло до Высшего арбитражного суда РФ, иск направили на повторное изучение. Несколько месяцев служители Фемиды рассматривали дело «по второму кругу». И в итоге вновь приняли решение отменить предписание УФАС, сообщает портал «БН.ру».
Источник: