Новости

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Loading...
 04 июля 2012 13:30      342

Стройкомитет доказал в Арбитраже, что антимонополисты заблуждались

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворено заявление комитета по строительству: признано незаконным решение Управления Федеральной антимопольной службы по Санкт-Петербургу и ООО «Фортуна» о неправомерности требований при размещении госзаказа. Об этом сообщает пресс-служба стройкомитета.

Комитет  по строительству 15 февраля 2012 объявил конкурс  на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства лечебного корпуса, сноса двух корпусов, реконструкции других корпусов СПб ГУЗ «Городской больницы №40 Курортного района» по адресу: город Сестрорецк, улица  Борисова, дом 9. В связи со спецификой данного объекта, в требованиях к участнику аукциона было указанно наличие допуска к конкретным видам работ. Однако ООО «Фортуна» посчитало неправомерным условие аукционной документации и обратилось с жалобой в УФАС.

Комиссия УФАС приняла решение, что жалоба обоснована: государственный заказчик не вправе требовать свидетельство о допуске к конкретным видам работ.

Комитет по строительству не согласился с таким решением комиссии, так как предметом госзаказа является выполнение проектных и изыскательских работ, а не услуги по их организации. В соответствии со статьями 47 и 48 Градостроительного кодекса РФ, работы по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации должны выполняться только при наличии выданных СРО свидетельств о допуске к таким видам работ. Кроме того, закон №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» гласит, что компания-подрядчик обязана иметь свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства.

Арбитражный суд подтвердил своим решением правомерность позиции Комитета: «…комитетом правомерно установлены требования к участникам размещения заказа…» и отменил решение УФАС.

«Подрядчики, которые приходят на госзаказ, должны быть в состоянии самостоятельно выполнять все работы и отвечать за их качество. С точки зрения заказчика и будущих пользователей, позиция комитета по строительству представляется правильной, что и подтвердил Арбитражный суд» - комментирует начальник юридического Управления Нино Лордкипанидзе.

 
Источник: "Квадрат.ру"